閱讀下面的材料,根據(jù)要求寫作。
近日,大學(xué)畢業(yè)去養(yǎng)豬、名校畢業(yè)生為50萬年薪去當(dāng)保姆等新聞事件,頻頻引發(fā)大眾討論。有人認(rèn)為:“養(yǎng)豬并不卑賤,將養(yǎng)豬作為職業(yè)目標(biāo)也不應(yīng)該被嘲笑?!币灿腥苏J(rèn)為:“寒窗苦讀數(shù)十載,結(jié)果因高薪去養(yǎng)豬而不管專業(yè)是否對口,是教育資源的浪費?!边€有人問:“如果有知識有能力的大學(xué)生都一窩蜂地去養(yǎng)豬,當(dāng)保姆,做網(wǎng)紅,那誰來突破技術(shù)難題?誰來推動社會進(jìn)步?”
大學(xué)生職業(yè)選擇已成為大眾關(guān)心的焦點,你對“高學(xué)低就”現(xiàn)象有何看法?請寫一篇文章,回應(yīng)社會輿論。
要求:選準(zhǔn)角度,確定立意,明確文體,自擬標(biāo)題;不要套作,不得抄襲;不得泄露個人信息;不少于800字。
范文:
自由選擇映理想,對標(biāo)社會照未來
寒窗苦讀,唯理想,能點燃主動就業(yè)之燭;為夢而行,何懼陋室眾人語?奉獻(xiàn)自我,唯關(guān)照社會,能燃實現(xiàn)自我價值之火;家國同心,何懼荊棘風(fēng)浪阻?“高學(xué)低就”能高至社會家國,卻低不了奉獻(xiàn)初心的人生態(tài)度。
“望流之遠(yuǎn)者,必浚其泉源?!薄案邔W(xué)低就”現(xiàn)象是指,擁有高等學(xué)歷,卻選擇與之不適配的低層次職業(yè)。而造成這一差異的社會根源,即為社會人才配置與流動的不完善性。揆諸當(dāng)下,小到企業(yè)單位,大到政府基層,無一不上演著“叢林法則”般的人才爭奪戰(zhàn)。一些本不需高端人才的單位卻無原則地用金錢俘獲人才,以優(yōu)待肢解人才市場秩序,并且“唯金錢論”的社會價值判斷,逐漸背離了“德善”的軌道。輿論風(fēng)氣,也將“高學(xué)”人才推入“低就”之潭,可謂失之偏頗,流于片面。這一行為,也將誘發(fā)新一代大學(xué)生陷入唯金錢論的怪坑,降低社會資源配置與流動,從而拖滯社會發(fā)展,累至國家進(jìn)步。沒有伯樂,何來千里馬?
“鯤鵬豈為紅塵縛,守得云開月見明?!薄案邔W(xué)低就”并不是完全意義上的否定與偏怪,我們更要看到“低就”背后為理想初心的一次又一次的堅守,看到“低就”所映射的五彩繽紛的人生態(tài)度。杭州某街道辦招錄清北畢業(yè)生,接受采訪時,這些人有的人忠于百姓,我將無我不負(fù)人民;有的人偏愛清靜與平淡,“我以我手寫我心”;有的人想靠父母近一點,多給父母一些遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)帶不來的親情與關(guān)懷。蛟龍入海,各有風(fēng)雨燦爛。
“君子不凝滯于物”,同時我們應(yīng)該看到,“高學(xué)低就”只是千萬擇業(yè)大學(xué)生中的差異與個體,事實上,“高學(xué)高就”的大學(xué)生仍然只增不減,“低學(xué)高就”的社會現(xiàn)象也屢見不鮮。如農(nóng)民工陳直研究海德格爾,身居陋室卻畫出繽紛人生。因此,“高學(xué)低就”只是作為社會橫截面的亮點而存在,并不是積重難返的社會包袱。并且,“高學(xué)低就”在一定程度上破除固化思維,促進(jìn)人才流動,為中國教育與職業(yè)選擇注入新動力。尊重個體中見群體之光,輿論喧囂中見破舊立新之勢。自由選擇映理想,對標(biāo)社會照未來?!案邔W(xué)低就”是新動力,新趨勢,新現(xiàn)象,也是新險阻,新荊棘,新挑戰(zhàn),無論怎樣,吾輩都應(yīng)以躬身之行,為中國發(fā)展做出新貢獻(xiàn)。
備案號:鄂ICP備20003817號-2 聯(lián)系方式:2645034912@qq.com
答案圈提供的所有內(nèi)容均是網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載或網(wǎng)友提供,本站僅提供內(nèi)容展示服務(wù),不承認(rèn)任何法律責(zé)任。