一個人履行責(zé)任是否意味著放棄自由?請寫一篇文章,談?wù)勀銓@個問題的認(rèn)識和思考。
要求:(1)自擬題目;(2)不少于800字。
范文:
責(zé)任之上的自由
人應(yīng)當(dāng)追求自由,當(dāng)現(xiàn)代化帶來“自由”的吶喊,人們高唱“自由”的頌歌之時,“履行責(zé)任”似乎站在了“自由”的對面??墒聦嵡∏∠喾?,履行責(zé)任不意味著放棄自由。
當(dāng)履行責(zé)任成為一種“義務(wù)”時,看似會“逼迫”人們作出強制的犧牲?;蛟S人犧牲了自由的時間,犧牲了自由的行動,而在“強制”中隱含著不自由的選擇。殊不知,這是對“履行責(zé)任”的“窄化”與誤解。
或許出于對社會規(guī)范的維護(hù),對個體安定的保護(hù),人們在社會中需要履行責(zé)任,成年人可能要交稅,少年人可能要完成義務(wù)教育,子女要贍養(yǎng)父母,父母要撫養(yǎng)子女……這勢必會犧牲履責(zé)方完成其它事的一些“自由”時間,但不等于完全放棄了自由。先不說許多責(zé)任,如子女與父母間的責(zé)任,不僅僅是法律規(guī)定,更是出于親情紐帶的聯(lián)系,很多情況下是自愿而出于本心,又何談不自由呢?更何況有時犧牲一些自由,是為了更好的自由。只有在社會中盡公民的義務(wù)責(zé)任,才可使社會有序和諧,使個體安全幸福,才足以滿足個體更多行使自由的機會。換句話說,有時正是對自由的追尋在容易產(chǎn)生主體間沖突的社會中產(chǎn)生了履行責(zé)任的必要,又何談是一種“放棄自由”呢?
在許多語境中,履行責(zé)任本身何嘗不是一種自由?當(dāng)人明白了自己所肩負(fù)責(zé)任的意義:為家國,為和平……他便會主動地履行責(zé)任,即使會犧牲一些機會成本與自由,這一選擇的過程,是自由的。人可能會與欲望,與情緒對抗,這恰恰超越了動物與本我,是本質(zhì)的人之自由——掌管自我的主體自由。或者說,此時人放棄了那些低級欲望的自由,獲得了精神上的自由。
不過這也不意味著面對一切義務(wù)與責(zé)任,人都要為了選擇而去選擇,甚至給自己洗腦,來完成對責(zé)任的履行,這喪失了自由的本義,擦亮雙眼,識別責(zé)任背后真正的意義與外界傳播的,辨清迷惑人心的噱頭,叩問本心,做出選擇,才是履行自由的責(zé)任。
從“自由”一詞誕生之初,關(guān)于“何為自由”便爭議不斷,有人說,人生而自由,即人擁有無限可能;而履行責(zé)任過程中,我們可以看作是在實現(xiàn)某種可能,而不意味著放棄,消解所有可能,是謂“沒有放棄自由”。有人說,自由是有選擇的權(quán)利,人們可以選擇履行有意義的責(zé)任,恰恰實現(xiàn)自由。而于我而言,“自由”更是有邊界的自由,而這邊界的一部分,便在履行責(zé)任的過程中徐徐展開,這讓“自由”成為了理性而成熟的自由,亦避免追求自由成為逃避責(zé)任的借口。
無論履行有意義的責(zé)任,或追尋真正的自由,他們都是以彰顯著人被拋入這個世界后,主動成長融入,實現(xiàn)自我的光輝。二者本不該站在水之兩泮,而是同舟之楫,驅(qū)動著人們在現(xiàn)代化的祛魅后向光明前行。
在當(dāng)下的社會,消費主義制造虛假需求,社會異化生存方式,人們只有順應(yīng)并審辨出那些真實的責(zé)任,才可以幫助有些迷失者尋回真正的自由,走向責(zé)任之上的自由。
備案號:鄂ICP備17009702號-1 聯(lián)系方式:2645034912@qq.com
答案圈提供的所有內(nèi)容均是網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載或網(wǎng)友提供,本站僅提供內(nèi)容展示服務(wù),不承認(rèn)任何法律責(zé)任。