在飛速發(fā)展的現(xiàn)代社會(huì),大多數(shù)人認(rèn)為有所缺才會(huì)有所需;也有人認(rèn)為不盡如此。你怎么看?請(qǐng)寫一篇文章,談?wù)勀愕乃伎肌?span style="display:none">JLz答案圈
要求:(1)自擬題目;(2)不少于800字。
范文:
缺需之間,在于個(gè)體追求
在當(dāng)今飛速發(fā)展的現(xiàn)代社會(huì)中,“需求”是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的重要概念。需求從哪里來?大多數(shù)人以為有所缺才會(huì)有所需?!叭薄笨赡苁俏镔|(zhì)匱乏,也可能是精神空虛。“需”則是對(duì)它的回應(yīng)和訴求。
為什么會(huì)有所缺才有所需?其中既有個(gè)人因素,又是集體的選擇。就個(gè)人而言,需求是多方向的,且缺乏同一的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),固然個(gè)人在眼花繚亂之時(shí)面臨著一種“沉重的自由”。但恰恰“有所缺”提供了一個(gè)單向度的標(biāo)準(zhǔn),“缺什么補(bǔ)什么”,不僅減輕了人們的選擇壓力,也很大程度上符合人的本質(zhì)需求。就集體而言?!坝兴辈艜?huì)有所需”代表著一種合理的資源分配機(jī)制,因?yàn)楝F(xiàn)代社會(huì)面臨資源危機(jī)的挑戰(zhàn),倘若人人按意愿所求,社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)難以為繼。這一分配機(jī)制在保障個(gè)人基本權(quán)利的基礎(chǔ)之上,又有助于在理論上拒絕浪費(fèi)。
但現(xiàn)代社會(huì)卻是浪費(fèi)的,這是由于人們的“有所缺”出現(xiàn)了問題,在物質(zhì)層面,受消費(fèi)主義影響,人們更加看重多余的身份之外之物而逐漸喪失主體性;在精神層面,正如馬克思·韋伯所言,科學(xué)的去魅之后,人們失去寄托而遁入意義的空虛,此時(shí)一些浮躁的、錯(cuò)誤的價(jià)值觀趁虛而入,攜著人們產(chǎn)生不切實(shí)際的、非分的“有所缺”假象,在此之上構(gòu)筑的需求也不過是徒增煩惱的幻象,值得現(xiàn)代人警惕。
進(jìn)一步思考,“有所缺”就必然導(dǎo)致“有所需”嗎?“有所需”一定要“有所缺”嗎?肯定不然。以陶淵明為例,他的物質(zhì)生活是不足的,但也拒絕了功名利祿;再以現(xiàn)代人為例,他在物質(zhì)上大概率是充足的,卻丟掉“不為五斗米折腰”的精神了!由此可見,在缺需之間,是蘊(yùn)含著個(gè)人主觀的價(jià)值追求的。也就是說,所缺并非必需,所需更不一定是所缺。好比真善美的事物,即便已經(jīng)擁有了,就不再追求了嗎?
然而,“有所缺”到“有所需”,雖是一大轉(zhuǎn)變,但也只是兩個(gè)層次,或者說是事物的開端。僅僅“有所需”是不夠的,人的高境界應(yīng)該是“有所得”。財(cái)富依靠勞動(dòng)創(chuàng)造,而不是憑空發(fā)生。眾多事物也如此,包括世間道理在內(nèi),只有實(shí)踐才能“有所得”。這依賴于個(gè)人的積極自由,不斷地去主動(dòng)追求。
當(dāng)下,我們討論缺需之間的關(guān)系,有極大的現(xiàn)實(shí)意義。有所缺才會(huì)有所需的邏輯是有一定合理性,可以被現(xiàn)代社會(huì)所采納;但在工具性突出、價(jià)值理性式微的當(dāng)下,現(xiàn)代性困境尤為凸顯,虛假的確實(shí)造就了多余的需求,這是現(xiàn)代社會(huì)的問題;有所缺與有所需之間單向度的聯(lián)系過于偏頗,對(duì)于美好的事物,哪怕不缺也可以需求;最重要的,是“有所需”背后蘊(yùn)含有人的價(jià)值追求和實(shí)踐努力,不僅僅是“缺什么” 而決定的!
備案號(hào):鄂ICP備20003817號(hào)-2 聯(lián)系方式:2645034912@qq.com
答案圈提供的所有內(nèi)容均是網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載或網(wǎng)友提供,本站僅提供內(nèi)容展示服務(wù),不承認(rèn)任何法律責(zé)任。