聶老漢年逾古稀材料作文800字 關(guān)于聶老漢年逾古稀的材料作文800字

閱讀下面的材料,根據(jù)要求寫一篇不少于800字的文章。ZxM答案圈

聶老漢年逾古稀，生活困難。因外出打工的兒子小聶，連續(xù)半年不支付贍養(yǎng)費，聶老漢到法院申請強制執(zhí)行。經(jīng)法官與小聶溝通無效后，法院遂將小聶錄入“失信被執(zhí)行人”名單，后小聶因無法正常出行，工作受阻，只好到法院承認(rèn)錯誤并借錢支付了有關(guān)贍養(yǎng)費。此事經(jīng)媒體報道后，激起了更大范圍、更多角度的討論。ZxM答案圈

要求：綜合材料內(nèi)容及含意，選好角度，確定立意，明確文體，自擬標(biāo)題：不要套作，不得抄襲。ZxM答案圈

ZxM答案圈

解析：ZxM答案圈

時事新聞類材料,提供的往往是現(xiàn)實生活中鮮活的時事新聞熱點。生活中的許多事情,有應(yīng)該肯定的正面事例,也有應(yīng)該批評或引為教訓(xùn)的反面事例。同一件事情,從不同角度去分析也會有不同的見解。在命題上,此類材料具有開放性,可以仁者見仁,智者見智。在審題立意上,可以抓住中心事件,分析中心事件的構(gòu)成因素,然后選取一個側(cè)面或一個角度來立意。此題從“小聶”“聶老漢”“法院”“社會”的角度選取一點進行分析即可。ZxM答案圈

1.“小聶”的角度：①“不支付贍養(yǎng)費”不盡孝道；②知錯能改，遵守法律；2.“聶老漢”的角度：懂得用法律保障自己的權(quán)益；3.“法院”的角度：①法律大于天，法律是人們權(quán)益（維護孝道）的保障；②法律緣于人情，盡孝是否一定要訴諸法律；③法律是否真的能成為維護孝道的器？孝道是否一定要靠法律維持？ZxM答案圈

4.“社會”的角度：老年人的生活保障問題；ZxM答案圈

范文：ZxM答案圈

養(yǎng)老問題的出口在哪里？ZxM答案圈

（題目提出疑問，設(shè)置懸念；點出“養(yǎng)老問題”，便知立意之深刻）烏鴉尚懂反哺，而聶老漢與其子小聶卻為了贍養(yǎng)費而對簿公堂，（用烏鴉反哺的例子與聶老漢父子的事件對比開頭，給人以情感的沖擊。）拋開任性和道德不談（大家基本都在談“任性”與“道德”，可作者卻說不談，由此窺見其立意之高，之深。），這一尷尬的案例恰恰反映了當(dāng)今中國的一大社會問題——養(yǎng)老難。（揭示問題的本質(zhì)，提出觀點。）聶老漢早已步入古稀之年，本應(yīng)該在家盡享天倫之樂，無奈卻收不到外出打工的兒子的贍養(yǎng)費，迫于生活困難，只好到法院申請強制執(zhí)行贍養(yǎng)費支付。這一案例從表面上看似可以歸咎于小聶不孝順，但事情真的有這么簡單嗎？（娓娓道來，不急不慢地陳述事件，以反問收束，引發(fā)大家的思考，為下文的論述張本。）眾所周知，公民到了一定年齡是可以收養(yǎng)老金的，雖說養(yǎng)老金不多，但也足以讓聶老漢維持正常的生計，可為什么還是會到了向法院尋求幫助的地步呢？是社保沒有買還是養(yǎng)老金沒有準(zhǔn)時發(fā)放呢？抑或是養(yǎng)老金確實不夠用呢？（用一連串的疑問把問題“剖”干凈，引發(fā)讀者思考的同時，準(zhǔn)備為自己的觀點著色。）一切皆有可能，畢竟老年人年紀(jì)大了病痛也多，養(yǎng)老金確實有可能支撐不了什么病痛，正如老人家常說的那樣：“年紀(jì)大了，沒病沒痛還好，一病了，那一點養(yǎng)老金買醋都不酸?！保ā百I醋都不酸”，原為“買糖不甜，買醋不酸”，意思是干什么都不行。此處使用較貼切，但此語并非熟語，非大眾所熟知，似有不妥。）可話又說回來了，這么簡單的道理大家都懂，為什么在這么多年的十一五、十二五下來都沒有解決掉養(yǎng)老難這個問題呢？（進一步提出疑問，步步深入，為下文的展開論述張本。）養(yǎng)老難主要體現(xiàn)在養(yǎng)老金難，那養(yǎng)老金為什么會難呢？著眼于當(dāng)今中國的國情，人口眾多，但能工作的人所占比例卻不多，早已步入了老齡化社會，GDP再高也支撐不了每年養(yǎng)老金支出的狂漲。從一方面看，經(jīng)濟手段似乎是解決養(yǎng)老難問題的一劑良藥，但從另一個方面看，經(jīng)濟水平的提高只是治標(biāo)不治本，為何呢？經(jīng)濟再發(fā)達，養(yǎng)老金還是不能實實在在地到老人手中，又怎能解決養(yǎng)老問題呢？歸根結(jié)底，還是中國社會保障制度不夠完美的問題。從根本抓起，健全和完善中國養(yǎng)老保障制度是首要大事，發(fā)展經(jīng)濟是解決養(yǎng)老難問題的切實手段。其實，養(yǎng)老難問題不僅中國有，甚至美國等發(fā)達國家也有，我們要做的是從國情出發(fā)，制定和出臺合理有效的養(yǎng)老保障政策，讓養(yǎng)老不再難。（泛政治化，沒有圍繞聶老漢父子因贍養(yǎng)費問題訴諸于法院事件展開論述，將問題延伸出去，卻沒有及時地收回來。）我們再回到聶老漢這一案例的本身，兒子小聶連續(xù)半年不支付贍養(yǎng)費，在被錄入“失信被執(zhí)行人”，走投無路后才支付了贍養(yǎng)費，這的的確確反映了某些公民責(zé)任感的缺失、道德的淪喪（欲“立”先“破”?？隙ㄒ话闳说挠^點，是為了破除其中的不足，進而提出自己的觀點。），可外出打工多年，到最后只能借錢來支付贍養(yǎng)費又反映了什么？這也是一個值得深思的問題，唯有使子女擁有贍養(yǎng)父母的能力才是解決養(yǎng)老難最直接有效的手段，當(dāng)然了，培養(yǎng)公民自覺履行義務(wù)去贍養(yǎng)孝順父母是前提。要使子女即公民有贍養(yǎng)的能力，中國必須要發(fā)展經(jīng)濟。（本段給出“發(fā)展經(jīng)濟”的建議似乎和第四段“經(jīng)濟水平的提高只是治標(biāo)不治本”的觀點相左。）解決養(yǎng)老難問題出口不在哪兒，就在于六個字：制度、經(jīng)濟、意識，而這有賴于全體公民和政府的共同努力，唯有此，社會才會少幾個甚至沒有“聶老漢”。（總結(jié)全文，回應(yīng)題目，將聶老漢個體事件上升為群體問題，透過現(xiàn)象抓住了本質(zhì)，思想深刻，引發(fā)深思。）ZxM答案圈