閱讀下面的材料,根據(jù)要求寫作。(60分)
歷史的眼光,要“遠(yuǎn)視”,不應(yīng)只局限于當(dāng)下,而應(yīng)從一個(gè)縱向的時(shí)間維度去分析、判斷。新聞的眼光,要“近視”,需要與時(shí)代脈搏貼得更近一些、再近一些。
作為青年人,你覺得該以怎樣的眼光看待身處其中的時(shí)代?請(qǐng)寫一篇文章,闡述你的看法。
要求:選好角度,確定立意,明確文體,自擬標(biāo)題;不要套作,不得抄襲;不得泄露個(gè)人信息;不少于800字。
范文:
遠(yuǎn)觀歷史,近擁時(shí)代
“歷史十字架”理論要求我們由縱向與橫向,時(shí)間與空間的雙重維度把握時(shí)代。這一史學(xué)理論恰于與“遠(yuǎn)視”與“近視”的雙重視域不謀而合,生成了我之時(shí)代觀。
而擁抱我們的時(shí)代,正需在這一近一遠(yuǎn)的視角切換中把握其呼吸的脈搏。
歷史宏觀下的“遠(yuǎn)視”是對(duì)所處時(shí)代的超越。循各史家之“歷史規(guī)律論”之共識(shí),特定的規(guī)律性循時(shí)間的脈落串聯(lián)起縱列的一個(gè)個(gè)社會(huì)。然“遠(yuǎn)視”是超越時(shí)代“視角主義”之囚,從而把握住歷史的節(jié)律的不二通途。循尼采之視角主義觀點(diǎn),認(rèn)識(shí)主體不可避地宥(囿)于時(shí)代的認(rèn)知局限。尤其生之于居伊波德所言的“景觀社會(huì)”眼光之下,非執(zhí)“遠(yuǎn)視”的眼光無以超越時(shí)代的表象,繼而丟失了對(duì)時(shí)代之間縱向的一致性的體認(rèn)。故而,遠(yuǎn)視,向外看,向后看,看見上古先王所覓見的“天行有?!?,沖破時(shí)代視角的錮囚而與黑格爾共呼吸一種絕對(duì)理念,我由是看到歷史與時(shí)代背后的規(guī)律性。
而時(shí)代切口下的“近視”是回歸時(shí)代的必然。躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)的歷史倒退論是脫離時(shí)代土壤的,故而偉大加孔丘,其不顧時(shí)代脈搏喊出的“吾從周”亦激不起時(shí)代的波紋。與之相反,“近視”的時(shí)代觀是實(shí)踐意義上的,是回歸與個(gè)體歸屬下的時(shí)代性。之于“社會(huì)關(guān)系的總和”,人是社會(huì)與時(shí)代的產(chǎn)兒,人的所見所為終歸以自己的時(shí)代為落腳點(diǎn)。深諳此道的人選擇在近視中回歸,這是路遙下鄉(xiāng)十載,近觀社會(huì),以為時(shí)代作傳,是世紀(jì)初學(xué)者揭起的考查熱,體察第三世界的動(dòng)態(tài)以洞悉世界,是記者楊威仕之帳號(hào)上的條條時(shí)評(píng),親近社會(huì)生活本身而對(duì)話整個(gè)時(shí)代。近一點(diǎn),再近一點(diǎn),擺脫對(duì)時(shí)代一無所知的盲人摸象,在“近視”中諦聽時(shí)代的一葉知秋。
言及此,不難發(fā)現(xiàn)要旨之所在是覓得“近與遠(yuǎn)”的統(tǒng)一點(diǎn)。私以為須以厘清二者關(guān)系為切口?!斑h(yuǎn)視”予人以整體的宏觀歷史感,“近視”則落腳于服務(wù)于時(shí)代的時(shí)代性。故,當(dāng)以“近視”為落點(diǎn),在“遠(yuǎn)視”中脫離時(shí)代局限以客觀審視,再在以史為鑒的教誡下以識(shí)作用“近視眼”所觀的時(shí)代切口。
抽離是為了回歸。
此,化為實(shí)踐意義的方法論。我們應(yīng)持工具主義的理性,綜合遠(yuǎn)與近以調(diào)用歷史與時(shí)代為我所用,終未得以反哺于生長的大地,終未得以逃之對(duì)人類社會(huì)的“可知”。
于是,我切換我的眼光。
那是我們的歷史,這是我們的時(shí)代。
備案號(hào):鄂ICP備20003817號(hào)-2 聯(lián)系方式:2645034912@qq.com
答案圈提供的所有內(nèi)容均是網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載或網(wǎng)友提供,本站僅提供內(nèi)容展示服務(wù),不承認(rèn)任何法律責(zé)任。