|
閱讀下面的材料，根據要求寫作。
在這個網絡普及的后真相時代，我們常常面臨著表達與沉默的兩難選擇：遇到不公，是否要站出來爭得公道？遇到自己反感的事情，是否應該表達出來？要不要參與到他人的討論之中？也許，有意見就應該提出，有質疑就應該面對，在符號系統(tǒng)中得到自我的話語權。但也有人覺得，智者寡言，凡事言多必失，畢竟，當局者迷，旁觀者清，人們的悲歡并不相通，而被誤解又是表達者的宿命，有時發(fā)聲的“孤勇”，可能帶來的是更多的混亂與沖突。
上述材料引發(fā)了你怎樣的體驗與思考？請寫一篇文章，談談自己的看法。
要求：角度自選，立意自定，題目自擬，不得寫成詩歌；不得抄襲、套作；不得少于800字。
解析：
材料圍繞網絡時代表達與沉默的兩難困境展開。一方面，指出人們在面對不公、反感之事或他人討論時，有表達的沖動，這源于對公道的追求、自我話語權的渴望以及對真相的探尋；另一方面，闡述了智者寡言、言多必失、人們悲歡不相通、表達者易被誤解等觀點，說明沉默也有其合理性，可能避免混亂與沖突。寫作時，可以從支持表達的角度出發(fā)，論述表達對于維護公平正義、推動社會進步、促進個人成長的重要意義，強調勇敢發(fā)聲是公民的責任；也可從贊同沉默的角度，分析在復雜情況下保持沉默有助于冷靜思考、避免紛爭、保護自己；還能綜合二者，探討在不同情境下如何權衡表達與沉默，把握好表達的尺度和時機，實現理性發(fā)聲。
范文：
明辨表達與沉默，踐行理性與擔當
在網絡如織、信息洪流奔涌的當下，表達與沉默成為了我們時常糾結的兩難抉擇。這不僅關乎個人的處世態(tài)度，更深刻影響著社會的發(fā)展與進步。
表達，無疑是推動社會公平正義前行的有力杠桿。當社會中出現不公現象時，若人人選擇沉默，那黑暗將肆意蔓延，正義的曙光難以穿透陰霾。古往今來，無數仁人志士以表達為劍，斬斷不公的枷鎖。馬丁?路德?金激情澎湃地演講《我有一個夢想》，為黑人爭取平等權利，他的聲音如洪鐘大呂，震撼著人們的心靈，推動了美國民權運動的發(fā)展；在封建禮教束縛的舊時代，新文化運動的倡導者們振臂高呼，倡導民主與科學，他們用犀利的文字表達對舊制度的批判，為中國社會的思想解放開辟了道路。在日常生活中，表達也是我們溝通情感、傳遞思想的橋梁。
真誠地表達愛意，能讓親情更加深厚、友情更加堅固、愛情更加美滿。然而，我們也應看到，表達并非毫無風險。若僅憑一時沖動，在缺乏理性思考的情況下肆意表達，可能會傳播不實信息，引發(fā)社會混亂。
沉默，在某些情境下，是一種沉穩(wěn)的智慧和自我保護的策略?！俺聊墙稹?并非空穴來風，在復雜的局勢中，保持沉默能讓我們避免陷入無謂的紛爭，有更多時間和精力去沉淀自己、觀察局勢。例如，在學術爭論中，當我們對某個問題尚未有足夠深入的研究和清晰的認識時，盲目表達觀點可能會暴露自己的無知，此時沉默便是一種謙遜和審慎。但沉默絕不是逃避責任的借口，若面對大是大非問題仍選擇沉默，那便是冷漠與怯懦的表現。
在這個后真相時代，我們應明辨表達與沉默的時機，以理性為舵，擔當為帆，駕馭好二者的關系。當面對關乎公共利益的大事，如環(huán)境保護、社會公平等問題時，我們應勇敢地站出來，理性地表達自己的觀點和訴求，積極推動問題的解決；而在面對個人恩怨、無關緊要的瑣事時，適度的沉默或許能避免矛盾的激化。同時，我們在表達時要注重方式方法，以客觀、真實、尊重他人的態(tài)度去發(fā)聲，避免情緒化的宣泄。
表達與沉默，如同天平的兩端，我們需在其中權衡利弊，找準平衡。唯有如此，我們才能在這個紛繁復雜的時代中，既不被喧囂淹沒，也不陷入冷漠的泥沼，以理性和擔當書寫屬于自己的精彩篇章，共同營造一個和諧、公正、包容的社會環(huán)境。讓我們用理性的表達傳遞正能量，用適時的沉默涵養(yǎng)心性，在表達與沉默的交替中，實現自我價值，推動社會向著美好的方向發(fā)展。
備案號：鄂ICP備17009702號-1 聯系方式：2645034912@qq.com
答案圈提供的所有內容均是網絡轉載或網友提供，本站僅提供內容展示服務，不承認任何法律責任。