儒家是追求入世的哲學,鼓勵人們奮發(fā)圖強、勇于進取、敢于擔當,這可以概括為“拿得起”;佛家是追求出世的哲學,鼓勵人們放下自我,擺脫私心的困縛,超脫對外物的追逐,這可以概括為“放得下”;道家追求“不妄為”的智慧,鼓勵人們依道而行,順應規(guī)律,這可以概括為“想得開”。
拿得起,放得下,想得開,儒、佛、道三家各有所長又互為補充,共同構筑了中華傳統(tǒng)文化之魂。
以上材料對我們讀書治學、成才修身,甚至是洞悉社會、治國理政,都具有一定的啟示意義。請結(jié)合材料寫一篇文章,體現(xiàn)你的感悟與思考。
要求:結(jié)合材料,選好角度,確定立意,明確文體,自擬標題;不要套作,不得抄襲;不得泄露個人信息;不少于800字。
范文:
博采三家之長,方致人生至境
有人說,儒家教我們“拿得起”,佛家讓我們“放得下”,道家教我們“想得開”。三家思想不僅構筑了中華傳統(tǒng)文化之魂,還蘊含著吾輩青年為人處世的智慧。故博采三家之長,方致人生至境。
曾子曰:“士不可以不弘毅,任重而道遠”。對于時代青年來說,只有“拿得起”,肩負如山的責任,生命才能厚重。
作家魯迅,感憤于舊中國民眾思想麻痹的現(xiàn)狀,遂棄醫(yī)從文,用文學發(fā)出那個時代的最強音;水稻專家袁隆平,目睹過上個世紀老百姓食不果腹的“民瘼”,遂立志為中國人都能吃飽飯而奮斗一生,如今袁老的“禾下乘涼夢”仍是中國糧食安全最堅實的依靠;物理學家錢偉長,聽聞震驚中外“九一八事變”消息后,作出了“祖國的需要,就是我的專業(yè)”的人生選擇。天下興亡,匹夫有責。對他們來說,人生的價值和意義在于“拿得起”,其背后是儒家文化內(nèi)核里的家國情懷?!澳闷饋怼笔且蟹至康?,需要和時代聯(lián)系在一起,和老百姓聯(lián)系在一起。新時代新征程,呼喚廣大青年扛起如山的責任,把個人奮斗融入民族復興的洪流中,只有這樣,才能答好新時代的“青春之問”。
人生風雨兼程,有高峰也會有低谷,我們除了要葆有積極“有為”的思想,也要能兼容佛道兩家“想得開”和“放得下”的智慧。
經(jīng)歷了“烏臺詩案”,死里逃生的蘇軾,當時可謂處于人生低谷,但他沒有自怨自艾,一蹶不振。而是在佛與道的精神世界里尋找內(nèi)心的安寧,試想如果沒有“放得下”的智慧,哪有文學世界里那個愛吃豬肉、豁達樂觀的蘇東坡。無獨有偶,觸怒朝中權貴,被貶莽荒之地的王陽明,如果沒有“想得開”的智慧,何來“致良知”“知行合一”的人生頓悟和后來的東山再起。常言道:“忍一時風平浪靜,退一步海闊天空”,這一句話不僅適用于人際關系處理,同時也是一種和自我“握手言和”的方式。生命中有兩個自我,一是進取的自我,代表“拿得起”,二是放下的自我,代表“想得開”和“放得下”。只有把握好這兩個自我,才能在上升期時“直掛云帆濟滄?!?,處低谷時也能“亂云飛渡仍從容”。
由此可見,博采三家之長,方致人生之境。在信息技術飛速發(fā)展,價值呼喚多元的今天,我們這代人往往容易陷入“躺平”的自我舒適感中。可事實上,未經(jīng)“拿得起”考驗的“佛系”,只是生命的懈?。弧澳玫闷稹比簟胺挪幌隆?,一方面會讓周圍人陷入“內(nèi)卷”的漩渦,另外一方面,自我遭受挫折后會導致人生意義的”失蹤”,對生命而言,這也是一個潛藏的定時炸彈。哲人有言,未經(jīng)審視的人生不值得過,我們要“想得開”——自己為什么而“拿”,何時該“放”。
如果把歲月看作是一場遠行,“拿得起”給予我們初期以明確的目標和動力,“放得下”警醒我們中途要注意節(jié)奏,欲速則不達,而“想得開”則告訴我們順應規(guī)律,謀勢而動。
以古人之規(guī)矩,開新時代之生面。從傳統(tǒng)思想中汲取人生智慧,愿無知者有力,愿有力者前行。
備案號:鄂ICP備20003817號-2 聯(lián)系方式:2645034912@qq.com
答案圈提供的所有內(nèi)容均是網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載或網(wǎng)友提供,本站僅提供內(nèi)容展示服務,不承認任何法律責任。