地下人小說讀后感 關(guān)于小說地下人的讀后感1000字

不得不承認《地下人》這本書的閱讀用去了超乎想象的時間，大概有一年半吧，期間也完成了一些別的書目的閱讀，因此也算是用了極長的時間完成的書，那么現(xiàn)在我想對閱讀的心得做一個總結(jié)。RQm答案圈

首先從一個刑偵推理愛好者的角度看，為什么這本書可以用很多很零碎的時間去看而不是像大部分推理劇那樣吸引我酣暢看完？RQm答案圈

我認為主要有以下兩個原因：第一個是人物之間的脈絡(luò)比較清晰，他們之間可能有原主線之外的糾葛，但是不會有讓你難以接受的設(shè)定；第二個是阿徹，這個第一人稱角色有除偵探之外的個人魅力，他可以用語言和對情緒變化的感知力來和劇中所有其它人物交流，換句話說他做到了常見的偵探做不到的事，就是讓大家放下了心理戒備，一一敘述往事。這樣的結(jié)果就是給我感覺文中并沒有太多獨立推理的橋段，更像是通過純粹的心理咨詢得到破案結(jié)果——對于一本推理小說而言，他不讓人“上頭”，反而是如古典音樂的不同章節(jié)一般傾聽每個人的故事，做到了“看似自述，實則分述”的效果。 其次，我說一下這本書讓我前期閱讀感到很吃力的地方。我并不否認這是一個很棒的作品，但是他有很多很獨特的處理會讓人一時間無所措。比如角色們過早的爆炸性涌入（指的是故事前期一下子給很多姓名讓人不得不拿出筆記本記錄）可能會讓看慣了三選一推理橋段的不愿意思考的讀者心累。中間很多文字看似冷冰冰但是又富有人情味的對話，會讓人覺得看也不是不看也不是（這可能和翻譯有關(guān)）。最后是盧·阿徹偵探是個試圖敲擊別人心靈的普通人，他的協(xié)助破案的動機僅僅是因為想挽救僅有過一面之交的小男孩的性命，他沒有別的你我不具備的超神的本領(lǐng)，比如有一個小白板貼滿散落的線索拼到一起就能看出真相。他必要的時候也要到不同的警察局去順人情，也受到官僚主義的欺壓，生活也不見得很好，這是看慣了爽文的人們不想看到的。拿2020年的熱點來說就是身邊人都覺得《姜子牙》遠不如《哪吒之魔童降世》，這是我們思考的大環(huán)境決定的，大家希望主角身上帶掛逆轉(zhuǎn)真相，而不是看見一個和普通人沒什么差別的主角東奔西走，雖然故事本身已經(jīng)足夠精彩。RQm答案圈

RQm答案圈

這部小說還有一個特色就是言語取證和翻證是唯一推理出路，這是一個致命的問題，因為多少顯得有點不真實，不過考慮到文中那幾個破碎的家庭關(guān)系，或許你不難理解偵探是如何走進他們的心靈，因為大家都需要一個傾訴者，都不知所措（包括真正的犯人）。我可以簡單的敘述這種模式為一個不穩(wěn)定的關(guān)系內(nèi)部的，問甲，甲答，問乙對甲，乙答（與甲不同），問丙對甲，丙答（與甲乙不同），此時發(fā)生事件，再問甲，甲內(nèi)心波動，答一事實或過往經(jīng)歷。雖然很簡單，但是如果沒有一個很縝密的邏輯線來完成這個填補，是很難抽絲剝繭靠近真相的，可見作者在寫作時運用了大量的腦細胞，作為一個“半路出家”的推理小說家，足以讓人佩服不已。RQm答案圈

還有一個是豆瓣上討論得最多的“冷硬推理小說”的界限的問題，既然沒有考證專業(yè)書籍，我也不敢多評價，但是有一點可以肯定的是，《地下人》的行文是非常簡約的，一個板塊與一個板塊串接到底，這也是為什么我感覺可以分很多次讀的原因（當然我最后重新串起來看了一次）?；蛟S這個“冷硬”是指的不給角色加戲洗白，推理線很明朗的行文風格？因為我對百度給出的“冷硬派”定義不是很滿意，它解釋說是一種特殊軍人，至少我沒有從文中看出阿徹和軍人有什么關(guān)聯(lián)，只論精神的話倒也不必，因為他的委托到解救兩個孩子其實就結(jié)束了。我本人傾向于不把《地下人》歸在這一類，因為我查了半天好像符合的標簽也就只有偵探主格小說，感興趣的可以比我更進一步了解一下。RQm答案圈

最后說一下對《地下人》這個標題的看法。文中對于其直接的解釋是“我跟著他們來到市中心，一路上思考著如今社會底層的節(jié)外生枝經(jīng)常演變?yōu)楸瘎??！蔽覍ζ浔Ｓ袃擅嫘缘膽B(tài)度。首先我對這個結(jié)尾表示肯定，這個結(jié)尾有《七宗罪》結(jié)尾給人的那種冷淡的光輝的感覺，因為故事的確設(shè)定在這樣的基礎(chǔ)上，大家都是底層人，或者干脆就說是“地下人”。整個一連串的悲劇也就是為了表現(xiàn)小人物的各種愛恨，盡管著筆不多但也歷歷在目。但另外一個保留點在于真兇的現(xiàn)身讓我的筆記做的有點徒勞，我花了很多時間整理家族的關(guān)系，但是真兇卻是本應(yīng)該沒有出現(xiàn)在那里的人，對于情節(jié)來說出其不意，但是對于認真的讀者可能是一個不小的打擊。其實結(jié)局如果如大家所料的話一樣能夠反饋“地下人”的名稱，但作者好像是故意跟大家開玩笑：“和ta辯論沒有任何意義。Ta是個偏執(zhí)狂，只有把一切罪過都算在別人頭上，ta的意識才能清醒。Ta的暴力和惡意，對ta而言，似乎是從外部世界散發(fā)出來的?！边@進一步強化了大家對書名的思考，因為我們看到的“地下人”是前面那樣的，而真正的地下人是用這種心態(tài)殺人的，不知是否刻意造成這種詼諧的結(jié)果?？履侠锩嬲f過，殺人是不需要理由的。我想犯罪心理學的研究，也不是為罪犯找推脫的借口，而是幫助好好活著的人更好的活著，不要去做和他們一樣的事情。RQm答案圈

最后的最后還是留一個自己的疑問吧，如果弗里茨不是真兇，那么阿爾尼警探提供的線索究竟有什么指向？那么弗里茨為什么要使用假發(fā)引導(dǎo)真相混淆局面？這是我一直搞不明白的地方，因為這個突破口在我看來，實在是非常奇怪。RQm答案圈