關(guān)于話語(yǔ)權(quán)的議論文作文800字 與話語(yǔ)權(quán)相關(guān)的議論文作文800字

閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫(xiě)作。（60分）jSS答案圈

材料一：辛丑1901年，清廷代表與英、美、俄、法、德、意、日、奧、比、西、荷十一國(guó)外交代表簽署《辛丑條約》時(shí)，只能接受條約中讓“每個(gè)中國(guó)人賠償一兩白銀”的羞辱性條款；辛丑2021年，在中美高層戰(zhàn)略對(duì)話上，中方代表?xiàng)顫嶓?、王毅直面美方的挑釁，發(fā)言字字鏗鏘、擲地有聲，并提醒美方注意說(shuō)話態(tài)度。jSS答案圈

材料二：話語(yǔ)權(quán)即說(shuō)話的權(quán)力。話語(yǔ)權(quán)有個(gè)人話語(yǔ)權(quán)、民族話語(yǔ)權(quán)、國(guó)家話語(yǔ)權(quán)等等。jSS答案圈

請(qǐng)聯(lián)系兩則材料，以“話語(yǔ)權(quán)”為論域，選準(zhǔn)角度，確定立意，自擬標(biāo)題，寫(xiě)一篇不少于800字的議論文。jSS答案圈

jSS答案圈

范文：jSS答案圈

搶占話語(yǔ)權(quán)高地jSS答案圈

辛丑條約的談判桌前，清廷在西方帝國(guó)主義國(guó)家面前惟命是從；辛丑2021年的中美談判桌前，王毅怒斥美國(guó)插手中國(guó)事務(wù)的老毛病該改一改了。談判桌其實(shí)是一個(gè)“特殊意義”的戰(zhàn)場(chǎng)，它就是一個(gè)國(guó)家實(shí)力于談判桌前的延伸，話語(yǔ)權(quán)必須以經(jīng)濟(jì)、科技實(shí)力為后盾，王毅的理直氣壯、擲地有聲，表明現(xiàn)在的中國(guó)已經(jīng)站起來(lái)了。(評(píng)：綠色內(nèi)容是概述材料，藍(lán)色內(nèi)容是議論分析，這段議論擲地有聲音，直達(dá)本質(zhì)！)jSS答案圈

“話語(yǔ)權(quán)”這一概念的直接來(lái)源，出自法國(guó)哲學(xué)家米歇爾·?？碌摹皺?quán)力話語(yǔ)”一詞?！霸捳Z(yǔ)權(quán)”是一種特殊的權(quán)力，一方面它以經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科學(xué)技術(shù)等硬實(shí)力為基礎(chǔ)，另一方面它是一種操縱性、基于合法性的權(quán)力，通過(guò)傳媒和文化進(jìn)行傳播，需要得到受眾的信任及認(rèn)可。(評(píng)：解釋概念，界定議論范圍，讓讀者進(jìn)一步明確作者要談什么，為后文的分析作鋪墊。這是高明的做法，值得學(xué)習(xí)！)jSS答案圈

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事實(shí)力都已走在世界前沿，但為什么話語(yǔ)權(quán)還是比較弱小呢？(評(píng)：這個(gè)問(wèn)題提得深刻，且有現(xiàn)實(shí)意義，又緊扣標(biāo)題！)從外國(guó)來(lái)看，話語(yǔ)權(quán)的構(gòu)建是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，擁有強(qiáng)大的延續(xù)性。不得不承認(rèn)，西方媒體仍然很大程度上于國(guó)際輿論場(chǎng)上掌握了塑造中國(guó)形象的主導(dǎo)權(quán)，它們構(gòu)建了一套完整的西方將中國(guó)進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)的話語(yǔ)體系。據(jù)調(diào)查顯示，借助西方媒體獲取對(duì)中國(guó)認(rèn)知的受眾比例高達(dá)68%，僅有22%的西方受眾通過(guò)中國(guó)媒體了解中國(guó)。“冷戰(zhàn)”結(jié)束后，西方國(guó)家將自由、平等、民主、人權(quán)作為“普世價(jià)值”將中國(guó)妖魔化為“專(zhuān)制”“暴政”“毫無(wú)人權(quán)”的國(guó)家，美國(guó)政治學(xué)家亨廷頓曾提出“文明沖突論”，宣稱(chēng)“中國(guó)崛起是核心國(guó)家大規(guī)模文明間戰(zhàn)爭(zhēng)的根源”。隨著中國(guó)綜合國(guó)力提升，西方又炮制出新的“中國(guó)威脅論”“中國(guó)崩潰論”等新的話語(yǔ)體系；還有西方媒體的雙重標(biāo)準(zhǔn)對(duì)中國(guó)事件的曲解與放大。jSS答案圈

從內(nèi)因來(lái)看，首先是國(guó)人的自信不足。在美國(guó)批評(píng)中國(guó)時(shí)，無(wú)論信息來(lái)源多不靠譜，故事多么聳人聽(tīng)聞，有人照單全收，只顧反思“中國(guó)人的劣根性”；當(dāng)中國(guó)的報(bào)告客觀真實(shí)地指出美國(guó)社會(huì)存在的問(wèn)題時(shí)，有人第一反應(yīng)是尋找漏洞，加以嘲諷，對(duì)真實(shí)準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)卻嗤之以鼻，認(rèn)為自己看透了真相。就以中美的《人權(quán)報(bào)告》來(lái)為例，美國(guó)有的是本國(guó)調(diào)查機(jī)構(gòu)不知從哪里來(lái)的各國(guó)個(gè)人權(quán)利、公民權(quán)利的大量資料，而中國(guó)用的卻是聯(lián)合國(guó)的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，及美國(guó)本國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的公開(kāi)講話及皮尤研究中心的調(diào)查報(bào)告。中國(guó)的《人權(quán)報(bào)告》首先在取證方面就遠(yuǎn)勝美國(guó)，而國(guó)人中總有人不質(zhì)疑美國(guó)《人權(quán)報(bào)告》的不合理性而全盤(pán)照收，而對(duì)中國(guó)的《人權(quán)報(bào)告》卻置之不理。（評(píng)：非常佩服鎮(zhèn)海中學(xué)的高三學(xué)子，能用國(guó)際視野與歷史發(fā)展的角度進(jìn)行分析。首先提出的問(wèn)題很有現(xiàn)實(shí)性，然后從內(nèi)因與外因兩個(gè)角度闡述，道理講得透，事例列舉準(zhǔn)確，而且“高大上”，語(yǔ)文素養(yǎng)的體現(xiàn)?。?span style="display:none">jSS答案圈

其次，我們也不得不承認(rèn)，中國(guó)目前的話語(yǔ)體系傳播效果欠佳也是影響中國(guó)話語(yǔ)權(quán)的另一重要因素。一方面，中國(guó)“宣傳式”“官方化”的話語(yǔ)體系難以得到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可，無(wú)法轉(zhuǎn)化為影響力；另一方面，中國(guó)的現(xiàn)狀與國(guó)情需要用中國(guó)特色的話語(yǔ)體系解讀，現(xiàn)在卻用西方話語(yǔ)體系解釋中國(guó)現(xiàn)象，這就難免驢唇不對(duì)馬嘴。（評(píng)：第三點(diǎn)原因是次要的，寫(xiě)得其對(duì)簡(jiǎn)單，體現(xiàn)了思維的全面性，也為下文的“怎么辦”作了鋪墊，使文勢(shì)貫通?。?span style="display:none">jSS答案圈

那么，我們到底應(yīng)該怎樣面對(duì)這種現(xiàn)狀呢？首先發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提高科技實(shí)力，這是根本性的；其次應(yīng)加強(qiáng)國(guó)人的文化自信，強(qiáng)化國(guó)家認(rèn)同感；最后還要?jiǎng)?chuàng)新中國(guó)話語(yǔ)體系，發(fā)出中國(guó)的聲音。（評(píng)：“怎么辦”的問(wèn)題不是本文討論的重點(diǎn)，點(diǎn)到即止?。?span style="display:none">jSS答案圈

畢竟，話語(yǔ)權(quán)的高地，我們不去占領(lǐng)，他國(guó)就會(huì)占領(lǐng)?。ㄔu(píng)：“畢竟”一詞其實(shí)用得很妙，妙在一種總結(jié)、讓步強(qiáng)調(diào)的語(yǔ)氣！照應(yīng)標(biāo)題）jSS答案圈