日前,央視網(wǎng)發(fā)布了一則“演唱會(huì)變身KTV,我們?yōu)槭裁聪矚g大合唱”的視頻,一時(shí)間瀏覽量沖上幾十萬?!把莩獣?huì)不用親自唱,歌迷合唱給偶像聽”。有人認(rèn)為,這使得演唱會(huì)在內(nèi)容、形式、性質(zhì),以及演唱者與聽眾的關(guān)系上都發(fā)生了改變。甚至,有些聽眾為了在現(xiàn)場(chǎng)有更好的“發(fā)揮”,提前幾周練習(xí)相關(guān)歌曲。不過,也有聽眾認(rèn)為,這種會(huì)合唱影響自己在現(xiàn)場(chǎng)欣賞音樂。
這一現(xiàn)象既是娛樂現(xiàn)象、文化現(xiàn)象,也是社會(huì)現(xiàn)象,請(qǐng)你就此談?wù)勛约旱睦斫馀c思考。要求:選準(zhǔn)角度,確定立意,明確文體,自擬標(biāo)題;不要套作,不得抄襲;不得泄露個(gè)人信息;不少于800字。
范文:
合唱亦聆聽,共奏新樂章
“演唱會(huì)變成大合唱”,近日這一現(xiàn)象引發(fā)了大家的熱烈討論。各人對(duì)此現(xiàn)象褒貶不一。而我認(rèn)為,這并非只是一個(gè)娛樂現(xiàn)象,而是現(xiàn)代文化改變,社會(huì)更新所產(chǎn)生變化的集中展現(xiàn)。
之前的演唱會(huì),大多是歌星們唱,歌迷們聽,偶爾唱至高潮,歌迷們才類似捧哏般地跟唱幾句??涩F(xiàn)在卻成了“歌迷唱給偶像聽”。我認(rèn)為,這種主客間的對(duì)調(diào),折射出了現(xiàn)代人個(gè)性意識(shí)、個(gè)體意識(shí)的覺醒,平等文化的繁榮。聽眾們不再滿足于當(dāng)被指揮的,而也想成為去表達(dá)的主體。大家對(duì)于演唱會(huì)中大合唱的喜愛,正如同現(xiàn)實(shí)中或網(wǎng)絡(luò)上大家對(duì)于專家的質(zhì)疑一般,來自于大家將權(quán)威下放至和自己平等的位置的快感,讓大家也體會(huì)到了“掌控”的美好,有了表達(dá)自我個(gè)體主見的機(jī)會(huì)。
然而,對(duì)個(gè)體自我的過分強(qiáng)調(diào),對(duì)于專家權(quán)威的過度解構(gòu)可能會(huì)引發(fā)混亂。正如有些聽眾認(rèn)為這種合唱影響了自己欣賞音樂一樣。音樂會(huì)說到底,還是歌手最在行。不僅是歌手多方訓(xùn)練的歌喉亦或現(xiàn)場(chǎng)為其配備的設(shè)施,都要強(qiáng)過觀眾們白白地一副大嗓門。唱一兩首或許還好,但若總合唱個(gè)不停,便不禁讓人懷疑搶票聽演唱會(huì)的意義何在。生活中亦是如此,將一切專家視為“磚家”,一切唯我獨(dú)尊,則社會(huì)上不免陷入輕視經(jīng)驗(yàn)的風(fēng)氣,繼而輕視積累,繼而輕浮隨意。因此,對(duì)于事有自我主見的意識(shí)雖可,卻不可事事皆依我主見,對(duì)于權(quán)威專家一頓猛批、亂批。正如演唱會(huì),合唱雖可,卻仍需聆聽。
雖然過度的“合唱”讓人厭煩,但適度“合唱”則不失為社會(huì)的一針強(qiáng)心劑,可以引發(fā)大眾的對(duì)社會(huì)各事的參與,引導(dǎo)大眾投身社會(huì)中發(fā)現(xiàn)自我。歌迷為了更好的發(fā)揮提前幾周練習(xí),比起從前只聽不唱者,他們有參與感、有收獲多了。這種精神放到社區(qū)里,業(yè)主們都主動(dòng)投身社區(qū)治理,不再只是物業(yè)說什么是什么,可以讓社區(qū)煥然一新;放到科研上,敢于質(zhì)疑前人之說,不再一味盲從,才使科學(xué)不斷發(fā)展,迎來創(chuàng)新。這種精神告訴我們,哪怕你不如他人擅長(zhǎng)這一領(lǐng)域,你仍有參與的資格,仍有表達(dá)的權(quán)利,仍有合唱的機(jī)會(huì)。
如同郭震詩言,螢火雖小,亦自有光。你我或許并非歌星、專家,卻仍能在參與世界中尋回自我,不做那尾隨的羊羔,也不當(dāng)那一味突起的刺耳樂音,而是參與合唱的音符,和聆聽的耳朵。
備案號(hào):鄂ICP備17009702號(hào)-1 聯(lián)系方式:2645034912@qq.com
答案圈提供的所有內(nèi)容均是網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載或網(wǎng)友提供,本站僅提供內(nèi)容展示服務(wù),不承認(rèn)任何法律責(zé)任。