|
一個知名律師在微博提及自己乘坐火車的經歷：我和妻子帶了兩個孩子，買了二張分散的上鋪，找人商量換成下鋪。兩個看似是大學生的男生先后拒絕，其中一個先猶豫了一下，然后答應了。我們開始放行李，男生說：我不換了，我的腿受過傷。最后，兩個女孩給我換了下鋪，其中一個還堅決拒絕了給她的差價。
最后，律師寫道：“嗯，我們的問題解決了，謝謝兩位好心的女孩。至于那兩位男生，你們的做法也沒錯，只是有朝一日，你也會為人父，也會有帶著孩子出行的時候。希望你們不會遇到當年的自己，遇到的都是樂于助人的女孩?！?span style="display:none">3jC答案圈
此博文在網上引發(fā)廣泛關注和爭議。
閱讀以上材料，設想自己是事件中的律師、男生或女孩，在得知事件成了網絡熱點之后，請以某一當事人的名義向某刊物“熱點·交流”欄目寫一篇文章，闡述自己的感受和看法。
要求：選好角度，確定立意，明確文體，自擬標題，不要套作，不得抄襲。不少于800字。
范文
致火車換鋪律師的一封信
尊敬的律師：
你好！我是一名微博網友，看了您在微博上發(fā)布的《火車換鋪有感》，對結尾句所體現出的態(tài)度與觀點我無法茍同，謹以此信來表達我個人的觀點。
您帶著兩個孩子乘長途火車，因上鋪空間狹小想要換座，這并沒有什么不妥。兩個愿意換座的善良女孩您確實要感謝，但兩位拒絕換座的男生您也無法責備。他們花錢買了下鋪的火車票，理應享有決定的權利，您不能因他們沒有滿足您道德上或情理上的需求而責備他們不善良、太小氣。他們付出自己的勞動所得來購買服務，隨之也擁有了享受服務和決定服務的權利。是否換鋪取決于他們個人，您不該在道德層面上來要求他們，權利與道德并不直接聯(lián)系。
至于不換鋪就等同于不樂于助人的觀點是否過于主觀和武斷了呢？一位男已表示他有腿傷不便換座，這是情理之中的，而另一位男生或有其他不便公之于眾的原因拒絕了您。若您執(zhí)意要換，豈不是將自己的方便建立在他人的不便上了嗎？以居高臨下的態(tài)度來請求他人的幫助，是否過分地以自我為中心了？需要幫助的人在輿論的支持下，在鼓勵樂于助人的社會大背景下，強行索求幫助，是否太霸道了呢？社會上的每一個人在他人需要幫助時，應伸出援手，提供力所能及的幫助；同樣地，每一個人尋求幫助時，也應該換位思考，不能因他人不提供幫助或無法提供幫助而去責備別人。
下次您帶孩子們出行時，應考慮到可能出現的情況，提前做好準備，以防萬一。若需要幫助，在向周圍要尋求幫助未果的情況下，可以向更廣大平臺上的人或組織請求幫助，相信最終一定會有人伸出援手。
人對社會的要求與社會對人的要求是相互作用、相互影響。在現代的社會背景下，要求人們擁有良好品德和高尚情操，但并非每個人或每件事都能令人滿意。這時，我們可以調整自己的心態(tài)，換個角度看問題，或許會得出不同的答案。
古人云：“事不關已，高高掛起。”當我們面對生活中需要幫助的人時，選擇漠不關心甚至強硬拒絕時，可能你的態(tài)度會成為“殺人利器”。社會正需要正能量，也許當你陷入困境之時，別會毫不猶豫地伸出援助之手。
也許，我們沒有強大到可以改變世界，但在這個略顯冷漠的社會里，一次換鋪的舉手之勞，傳遞這個社會的是滿滿的正能量。也許，我們只是“微塵”，給不了別人多少溫暖，但可以盡我所能。愿你能發(fā)揮為他人著想的善良。
最后，祝您生活順意，祝您的孩子健康成長！
備案號：鄂ICP備20003817號-2 聯(lián)系方式：2645034912@qq.com
答案圈提供的所有內容均是網絡轉載或網友提供，本站僅提供內容展示服務，不承認任何法律責任。