以規(guī)則為話題的作文 關(guān)于規(guī)則的作文800字
拒絕道德綁架規(guī)則
一律師帶兩孩子坐火車,想將兩張分散的上鋪換為下鋪,在求助兩名大學(xué)生模樣的男生未果后,最終與兩名女生換了鋪位。事后律師發(fā)布了一篇博客感謝兩位女孩,同時(shí)稱“希望兩位男生將來為人父時(shí)不會(huì)遇到當(dāng)年的自己?!痹诳此坪蜕频难赞o背后又好似別有內(nèi)涵,隨后這篇博文在網(wǎng)上引起了廣泛關(guān)注和爭(zhēng)議。
在我看來,如何支配自己的鋪位是兩男生自己的選擇,而事后律師意味深長(zhǎng)的博文無疑是暗中掀起了網(wǎng)上的輿論風(fēng)潮,對(duì)這兩名男生進(jìn)行了道德綁架。無論是何種情況,我們都不應(yīng)站在道德制高點(diǎn)上指手畫腳,我們拒絕無理的“道德綁架”。
試想,當(dāng)部分網(wǎng)友看到這樣頗有微詞的博文后,紛紛在電子屏幕那頭敲擊鍵盤指責(zé)兩名男生,化身“鍵盤俠”維護(hù)著所謂的“正義”,并站在道德制高點(diǎn)上指責(zé)這看似“無道德”的兩名男生……很顯然,這樣的道德綁架并不是我們所樂于見到的。
沒有給律師讓鋪位的行為看似是冷漠的,但是換個(gè)角度想想,兩男子的鋪位本就是自己的,屬于自己的鋪位如何支配是個(gè)人的自由,更何況其中一名男生腿上有傷。讓與不讓是自己的選擇,男生并沒有什么義務(wù)一定要讓鋪位于律師。相反,律師的行為反而顯得其心胸狹隘。在自己換鋪的要求沒有得到滿足后,還在網(wǎng)上發(fā)表諷刺性言論掀起一陣波瀾,使得兩名男生陷入“道德綁架”的危機(jī),被迫卷入這一場(chǎng)大眾譴責(zé)的浪潮之中。這不僅僅是知名律師對(duì)兩名男生的道德綁架,更是參與這次事件的網(wǎng)友們對(duì)其的道德綁架。
胡適曾說“一個(gè)干凈的國(guó)家,如果人人都不講規(guī)則卻大談道德,最終會(huì)墮落為一個(gè)偽君子遍布的國(guó)家?!甭蓭熍c網(wǎng)友們大談道德,以道德為砝碼,要挾男生就應(yīng)該讓鋪,這又是否正是胡適口中的偽君子呢?而這樣以圣人的標(biāo)準(zhǔn)要求普通人,以美德來要求道德義務(wù)的事情在社會(huì)上也屢見不鮮。老人認(rèn)為青年人應(yīng)該為其讓座是理所應(yīng)當(dāng);人們認(rèn)為明星掙的錢多做慈善時(shí)也必須大手筆;孩子不懂事,做了什么壞事也是可以理解……于是本就是受害者的人們?cè)诘赖陆壖芎笥衷獾搅恕岸蝹Α?。認(rèn)為自己在匡扶著所謂正義而肆意譴責(zé)他人的人也許正是幕后的“兇手”。
己所不欲,勿施于人。誰都沒有理由站在道德制高點(diǎn)上以圣母的姿態(tài)俯視眾生。道德不是任何人的名義,也不是傷害人的武器。我們要做的只是進(jìn)行自我約束,拒絕道德綁架。
備案號(hào):鄂ICP備20003817號(hào)-2 聯(lián)系方式:2645034912@qq.com
答案圈提供的所有內(nèi)容均是網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載或網(wǎng)友提供,本站僅提供內(nèi)容展示服務(wù),不承認(rèn)任何法律責(zé)任。