張扣扣事件作文800字 關(guān)于張扣扣事件作文

閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫文章。（60分）IO6答案圈

2018年2月15日（農(nóng)歷除夕），陜西省漢中市南鄭區(qū)發(fā)生一起殺人案：71歲的村民王自新及其長子王校軍、三子王正軍被同村村民張扣扣殺害。張扣扣的殺人動機是為1996年在一次沖突中被王正軍“故意傷害致死”的母親報仇。案發(fā)前，35歲的單身漢張扣扣和67歲的父親生活在一起，他有一個姐姐已經(jīng)出嫁。IO6答案圈

“張扣扣事件”發(fā)生后，輿情大致出現(xiàn)了兩種觀點，一種是美化張扣扣為母復(fù)仇的行為，認為張扣扣是為母復(fù)仇的“英雄”，而部分網(wǎng)民則斷定當(dāng)年司法不公，張扣扣之行為情有可原，一些自媒體的加入也給案件增添了一種悲情色彩；一種認為張扣扣手段殘忍，是殺人惡犯，應(yīng)嚴懲不貸。IO6答案圈

對此，你有什么看法？請據(jù)此寫一篇文章。IO6答案圈

IO6答案圈

要求：選好角度，確定立意，明確文體，自擬標(biāo)題；不要套作，不得抄襲；不少于800字。IO6答案圈

解題IO6答案圈

本題是一道熱點類任務(wù)驅(qū)動型材料作文。作文材料是“張扣扣案件”，但作文落筆的重點卻并不在案件本身，而是對案件發(fā)生后相關(guān)輿情的分析，這種分析又應(yīng)是基于案件的。本題主要考查考生的批判性思維，檢驗考生語文學(xué)科核心素養(yǎng)中“思維發(fā)展與提升”的狀況。IO6答案圈

任務(wù)驅(qū)動型材料作文以議論說理為主，但這恰恰是中學(xué)生寫作的軟肋。盡管不少高中學(xué)生開始思考比較抽象、復(fù)雜的問題，嘗試用道理及概念推理來表達自己的見解和主張，但還是有許多學(xué)生表現(xiàn)出思想偏激、思維片面，論證膚淺、簡單或平庸，說理抓不住問題的實質(zhì)，言不達意，翻來覆去說車轱轆話的狀況；作文寫作中也常出現(xiàn)論證邏輯性不強，漏洞不少，或以例代證，或濫用抒情，甚至憑空下判斷，缺乏說服力等弊病。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的根源，主要是因為學(xué)生閱讀量少，視野狹窄，理論積淀差，抽象思維弱，思考問題角度單一等。IO6答案圈

通過本道作文題的審題立意訓(xùn)練，特別是范文展示與學(xué)習(xí)，我們可以重點落實新課標(biāo)語文學(xué)科核心素養(yǎng)中的“思維發(fā)展與提升”，達到訓(xùn)練學(xué)生透過現(xiàn)象看本質(zhì)的目的，以促進其思維品質(zhì)深刻性、敏銳性、全面性、批判性和獨創(chuàng)性的全面提升。IO6答案圈

犯罪不能被美化，“俠客之心”當(dāng)揖別

“張扣扣事件”發(fā)生后，部分網(wǎng)民斷定當(dāng)年司法不公，張扣扣殺人情有可原；一段時間，輿情一邊倒地美化其為母復(fù)仇的行為，認為他是“英雄”，甚至一窩蜂地為其叫好。IO6答案圈

這種輿情看似盛贊俠客行為，富有人情味，實則是只看現(xiàn)象，不解本質(zhì)的膚淺見解。行兇殺人，是最大的滅絕人性；美化這種行為，是人情味的最大缺失。IO6答案圈

先說對當(dāng)年司法不公的斷定。其實這只是部分網(wǎng)民憑個人感覺的主觀臆斷。大量事實告訴我們，個體的認識能力是有限的，有許多隱秘的事情我們并不知曉，因此個人對于正義的理解往往是片面的。憑借個體對正義的有限理解去匡扶正義，很有可能出現(xiàn)災(zāi)難性的后果。IO6答案圈

再說為張扣扣叫好的舉動。在這種聲音中，有那種“圍觀不嫌事大”的起哄心態(tài)，更有不顧法律、不計后果的戾氣。當(dāng)今，我們已經(jīng)邁入法治社會，雖然仍然存在司法權(quán)可能被濫用的事，但作為一種社會大環(huán)境，“權(quán)大于法”已經(jīng)是過去式，不能再用一些陳舊觀念來評判現(xiàn)代人的行為了?！霸┰┫鄨蟆钡慕呀?jīng)遠去，沒有必要留戀。張扣扣案的恩與怨只有法律能了斷，法律也是最終的回答。IO6答案圈

在自媒體盛行的當(dāng)下，一些輿論的確有種不好的習(xí)慣，即寧愿相信自己的直覺，也不愿意聽取常識的召喚。在各種缺乏事實根據(jù)的主觀猜測，同經(jīng)過一系列調(diào)查偵辦流程之后的官方認定意見之間，這些輿論有時候就是喜歡“我不聽、我不聽、我不聽”式的撒嬌。吊詭的是，這些論者批評的就是當(dāng)年法治不彰的無奈狀況，結(jié)論卻是對破壞法治的張扣扣大加贊賞、同情有加，你們到底是尊重法治，還是信奉血債血償?shù)膮擦址▌t呢？難道人們都要用私刑去殺人報仇嗎？以歌頌非正義的方式來維護正義，想起來就讓人齒冷。IO6答案圈

還有人盛贊張扣扣為母殺人是“孝”的極致表現(xiàn)，這其實很可“笑”。試想一下，作為父母的唯一男丁，丟下白發(fā)蒼蒼的老父去為已逝的母親復(fù)仇（其后果是可想而知的），那么還有誰能給父親養(yǎng)老送終呢？你說他孝嗎？他其實就是個愚夫魯夫。IO6答案圈

值得注意的是，不僅是張扣扣案，很多社會熱點事件都是洶涌的輿論能量被單薄的事實所挑動，但真正撬動民間輿論觀點發(fā)生變化的，還是官方的及時回應(yīng)，以及媒體對事實的報道。這提醒我們，無論是宣傳部門、傳統(tǒng)媒體還是自媒體，都有義務(wù)將輿論思維拉回到事實與法治的路線上來，要意識到話語權(quán)的分量，秉持專業(yè)性。媒體更應(yīng)該平衡、翔實地進行報道，而不應(yīng)渲染情緒。作為網(wǎng)民，我們要知道用法治思維辦事、以法治思維解讀才是現(xiàn)代社會的應(yīng)有之義。對突破法律底線的行為應(yīng)當(dāng)有鮮明的態(tài)度，在古道熱腸之外，不能混淆是非，要多冷靜思考。IO6答案圈

只有法治才能讓人告別“俠客之心”，只有法律才能解開“張扣扣案”的“死扣”。也只有尊重常識，尊重事實，理性思維才能解開輿論場上的“死扣”，才能讓我們不盲從，不戾氣，從而做正確言行的導(dǎo)航人。IO6答案圈