閱讀下面的材料,根據(jù)要求寫作。
在中國科學(xué)院公眾科學(xué)日活動上,物理研究所和國家天文臺分別將多個物理公式和黑洞等天文現(xiàn)象進(jìn)行藝術(shù)化設(shè)計后,做成了井蓋涂鴉,成了“網(wǎng)紅”作品。在大多數(shù)公眾覺得可愛、有趣的同時,社會上也有一些不同的聲音,認(rèn)為在井蓋上涂寫公式,純屬作秀,“污染環(huán)境、影響市容”,“理解公式、推崇公式的人更應(yīng)該潛心書齋,窮經(jīng)皓首”。
以上材料觸發(fā)了你怎樣的聯(lián)想和思考?據(jù)此寫一篇文章。
要求:明確文體,自擬標(biāo)題,不得套作,不得泄露個人信息,不少于700字。
解題
這是一道“二元思辨型”作文題。題目由兩部分構(gòu)成:第一部分陳述“井蓋涂鴉事件”;第二部分提出公眾對于該事件的兩種態(tài)度,即贊成和反對兩種觀點。探討的是科學(xué)與藝術(shù)、科學(xué)與人文的關(guān)系。兩種看法都具有合理性,贊成方可以從藝術(shù)對科學(xué)普及的推動作用等角度入手,反對方則可以談?wù)撨^度注重形式對于科學(xué)研究的損害等。“二元思辨型”作文側(cè)重考查辯證思維、批判性思維,可以站在贊成或反對的角度,也可以將二者結(jié)合,但無論持何種觀點,在行文時這兩種觀點都要涉及,不可僅談?wù)撈渲幸环N觀點,從而造成思維上的局限性。
參考立意
切題立意:
1.勿讓科學(xué)云端獨舞。
2.科學(xué)需要靜下來。
3.科學(xué)傳播,須破陳規(guī)。
4.普及科學(xué)需要親民化、生活化。
5.藝術(shù)增色科學(xué)。
范文:
給科學(xué)以藝術(shù),給藝術(shù)以科學(xué)
(標(biāo)題就十分出彩,直接亮明觀點,且體現(xiàn)對“科學(xué)”與“藝術(shù)”關(guān)系的思考。)
在人們的認(rèn)識中,科學(xué)與藝術(shù),似乎很難碰撞出火花。揆諸現(xiàn)實,在公眾科學(xué)日上的“井蓋涂鴉”,就遭受了質(zhì)疑,有人認(rèn)為這“純屬作秀”。(單刀直入,緊扣材料,點出“井蓋涂鴉”遭受質(zhì)疑的原因是人們認(rèn)知中對科學(xué)與藝術(shù)的割裂。)
誠然,在井蓋上涂鴉,確實存在污染環(huán)境、影響市容的問題,且有作秀之嫌。但是有的聲音居然認(rèn)為“理解公式、推崇公式的人更應(yīng)該潛心書齋,窮經(jīng)皓首”,這是多么死板的觀點?。。ㄗ尣剑瘸姓J(rèn)對方觀點中的合理之處,然后對其不合理之處提出質(zhì)疑。)
反觀歷史長河之中,不乏杰出的科學(xué)家同時擁有極高的藝術(shù)修養(yǎng)的例子(使用簡練精準(zhǔn)的語言并運用例子,有力反駁“科學(xué)研究者應(yīng)潛心書齋、窮經(jīng)皓首”的觀點);即使是日常生活中,我們也能發(fā)現(xiàn)理科老師們生動活潑的一面(貼近日常生活的例子,引發(fā)共鳴)??茖W(xué)與藝術(shù)本來就很難分開,這樣將兩者強行割裂的行為,是很難讓人理解的。(適時小結(jié),批駁將科學(xué)和藝術(shù)割裂的行為。)
在我的觀念中,科學(xué)與藝術(shù)更像是共同組成一個人的兩部分:科學(xué)是人的骨架,支撐著人體的基本結(jié)構(gòu),也為藝術(shù)的依附提供了載體;藝術(shù)是人的血肉,把光禿禿的骨架填充得飽滿生動??茖W(xué)單單只有骨架,是很難讓大眾接受的;藝術(shù)失去了科學(xué)的支撐,就只剩下浮華而空洞的皮囊,也沒有持久的吸引力——只有讓科學(xué)和藝術(shù)組成一具完整的軀體,才是具有吸引力的、生動活潑的,才是能讓大眾接受的形式。(承接上一段反駁對方觀點后,論說科學(xué)與藝術(shù)的關(guān)系是相輔相成、難以分割的,比喻生動貼切,正反結(jié)合。)
所以,科學(xué)與藝術(shù)的最優(yōu)解是相互依存,共同進(jìn)步。(明確提出觀點:科學(xué)與藝術(shù)需要結(jié)合)社會需要“窮經(jīng)皓首”的鉆研精神來引領(lǐng)科學(xué)的進(jìn)步,對理論和公式有更深的理解。(讓步,承認(rèn)“窮經(jīng)皓首”精神對科學(xué)研究的必要性)但“一心只讀圣賢書”也是不可取的,失去藝術(shù)的傳播,研究成果僅是個別人的思想,人一旦去世,就什么也沒有給這個世界留下。(指出“窮經(jīng)皓首”這一做法走向極端后的結(jié)果,由此證明科學(xué)與藝術(shù)結(jié)合的必要性。)只有學(xué)著將科學(xué)與藝術(shù)結(jié)合起來,將科學(xué)融于藝術(shù),用藝術(shù)傳播科學(xué),才能為社會的科學(xué)水平、大眾的文化水平做貢獻(xiàn)。(適時小結(jié),科學(xué)與藝術(shù)結(jié)合具有重要意義。)
鐘揚院士將一生都奉獻(xiàn)給了科學(xué),深入青藏高原尋找植物種子,即使身體抱恙也堅持上高原。正是這樣對科研充滿熱情的人,更加重視公眾認(rèn)知水平的提升。他投身于科學(xué)和藝術(shù)的結(jié)合之中,以工科之筆寫下一段段語句精練而優(yōu)美的介紹,散落于自博館的各個角落。這樣的科普熱情,完美地詮釋了什么是“給科學(xué)以藝術(shù),給藝術(shù)以科學(xué)”。(貼切提煉、運用鐘揚院士的例子,以具有鉆研精神的鐘揚院士仍熱衷于科普、積極投身科學(xué)與藝術(shù)的結(jié)合,證明科學(xué)與藝術(shù)的結(jié)合才是正確的做法。)
因此,請破除印象中藝術(shù)與科學(xué)的隔閡。(懇切、呼吁的語氣,增強親近感和說服力。)它們不是涇渭分明的兩條河流,也不是永不相交的平行線——它們是社會這棵大樹上的根系與枝葉,科學(xué)不僅需要像根系一樣向下深入探索,也需要借助藝術(shù)的枝葉來獲得大眾的關(guān)注與認(rèn)可。(又一次使用生動貼切的比喻,強調(diào)科學(xué)與藝術(shù)之間相輔相成的關(guān)系。)
給科學(xué)以藝術(shù),給藝術(shù)以科學(xué),它們才能相互促進(jìn),共同發(fā)展,實現(xiàn)文化的繁榮。(點題,重申觀點,點明科學(xué)與藝術(shù)結(jié)合的積極意義,有力結(jié)尾。整篇文章緊密圍繞中心觀點“科學(xué)與藝術(shù)需要結(jié)合”,一氣呵成,議論鞭辟入里、環(huán)環(huán)相扣,又兼具斐然文采,實屬佳作。)
備案號:鄂ICP備20003817號-2 聯(lián)系方式:2645034912@qq.com
答案圈提供的所有內(nèi)容均是網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載或網(wǎng)友提供,本站僅提供內(nèi)容展示服務(wù),不承認(rèn)任何法律責(zé)任。